Läst lite nyheter på ST.nu och fastnar då speciellt för denna artikel: ”Lista: Här är brotten som hemtjänstens anställda dömts för – nu vårdar de åldringar”

Har radar man upp diverse punkter som personal blivit dömda för, ”Flera dömda tjuvar, narkomaner, barnmisshandlare och rattfyllerister jobbar på hemtjänsten i Medelpad.” skriver man.
Jag kan iofs köpa att folk blir oroliga när det gäller folk dömda för stöld, våldsbrott och övergrepp, men att börja titta snett och insinuera att någon som dömts för alkoholsmuggling, fortkörning, rattfylleri, bokföringsbrott och brott mot knivlagen inte skulle vara lämpliga inom vården känns som ren förföljelse och nyhetstorka.

Är det inte nog problematiskt med återväxten inom vården utan att man ska begära att ev. intressenter skall behöva vara klanderfria helgon?
Dessa är alltså dömda och straffade för sina brott, skall dömda behöva dras med den ryggsäcken hela livet och stängas ute från arbetsmarknaden? Vill vi ha ett samhälle med en klick människor som kanske felat en gång, ev. på fyllan och villan och p,g,a det ska stå utanför möjligheten till ett anständigt liv med jobb, lön och shysst boende? Man kan ju fråga sig vad kriminalvården är till för nytta om folk resonerar som så att en gång skyldig, för alltid skyldig. Isf vore det väl humanare med livstids förvaring eller dödsstraff än att ta av dömda brottslingar deras människovärde totalt?

Jag tycker att ST är ganska fel ute i den här frågan, det pekas finger alldeles för mycket redan utan att massmedia skall behöva piska upp stämningen ytterligare.