Lite filosofiska funderingar till kaffet..

Sitter och filosoferar lite över tokhögern och deras minst sagt flummiga åsikter och påståenden..
– Dom tar våra jobb och dom lever på bidrag.
(Är det möjligt med bådadera?)

– Dom är överrepresenterade i våra fängelser och dom begår brott ostraffade.
(Verkar ännu mer osannolikt)

– Islam är en sagobok och Mohammed var pedofil.
(Helt plötsligt duger Koranen som referenspunkt)

– Bibeln är en sagobok och Asatron är den enda sanna tron.
(4 dvärgar står i jordens hörn och håller upp himlen?)

Man anser ofta att Islam borde utrotas?? Jaja, det innebär att man antagligen måste avrätta 1,7 miljarder utövare (I runda slängar runt 30% av jordens befolkning), för är någon religiös så är det inte det lättaste att konvertera denne. (Och till VAD skulle dessa konverteras? Asatro? :-S )

Random SD'are?

Vad skulle denna utrotning betyda för vanligt folk då?
Nja, stora problem med arbetskraften för att exempelvis pumpa upp olja och utvinna i Sverige vanliga drivmedel såsom bensin och diesel. Man kan ju misstänka att priset på drivmedel skulle skjuta i höjden långt över vad MP skulle kunna drömma om.
Vi pratar i sammanhanget om att i princip tömma alla länder i mellanöstern och norra Afrika (I de flesta fall sammanfattat som ”MENA-länderna” om man läser tramspress som Avpixlat/Exponerat) på folk, länder där t.ex stor del av oljeproduktionen/exporten i världen är belägen.

Har sett några som på fullt allvar inbillar sej att ett inbördeskrig är annalkande? Jaha, mellan vilka då och varför frågar man då, svaren uteblir dock.

Ja, dom är lite naivt lustiga om man tänker efter, som små barn som inte börjat skolan ungefär.

En del mognar väldigt sent..

Nu tror jag emellertid att detta inte kommer som någon överraskning för Svenskar som är läskunniga.

SD-toppens rasistiska uttalanden
Sverigedemokraternas vice partiledare Jonas Åkerlund, 64, förespråkar nolltolerans mot rasism och har uteslutit flera partimedlemmar.
Men Aftonbladet kan nu avslöja okända bandspelningar där han själv uttrycker grovt rasistiska åsikter.
I partiets närradioprogram kallade han invandrare för parasiter och ville skicka hem en halv miljon.
SD:s näst högste man ville också köpa fängelseplatser till tredje generationens invandrare i deras ”hemland” och utvisa hela släkten.

”Inte så mogen politiskt”
När Aftonbladet konfronterar honom med uppgifterna småler han först och skyller sina åsikter på att han var omogen.
– Det var elva år sedan. Jag var inte så mogen på den tiden.
Du var 53 år.
– Ja men jag var inte så mogen politiskt. Och sen var vi en mycket pressad situation. Men jag sa en förfärlig massa saker på den tiden som jag inte alls står bakom i dag.
Hur kommer det sig?
– Man mognar.
Du var ju ingen omogen politiker. Du hade suttit i fullmäktige för Moderaterna och du var Sverigedemokraternas förste man i Stockholm.
– Men jag var omogen i den här situationen.

Jimmie Åkesson kommenterar saken i AB.
På frågan om Åkesson har fortsatt förtroende för Åkerlund svarar presstalesmannen Linus Bylund:
– Jimmie och Jonas har pratat om saken, Jonas har klargjort sitt tydliga avståndstagande inför sitt ordval för närmare tolv år sedan. Man är överens och därmed betraktar jag saken som utagerad.

Notera gärna att det är ”ordvalet” som beklagas och tas avstånd från, inte dom rasistiska åsikterna.

Expressen har förstås också skrivit om SD-toppens öppet rasistiska tillmälen.
SD-toppen kallade invandrare ”parasiter”
Sverigedemokraternas vice ordförande Jonas Åkerlund, 64, uttryckte sig rasistiskt i partiets egna närradiosändningar för drygt tio år sedan.
Bland annat kallade han invandrare för parasiter och sa att han ville köpa fängelseplatser till tredje generationens invandrare i deras hemländer och utvisa hela släkten.

Detta handlar alltså om Sverigedemokraternas näst högsta företrädare Jonas Åkerlund.

Pekpinnen från Jimmie Åkesson:
”SD:s partiledare Jimmie Åkesson skriver i en skriftlig kommentar till Expressen.se:
”Det är naturligtvis ett helt oacceptabelt språkbruk. Jonas Åkerlund har tydligt deklarerat för mig att detta inte är något han står för i dag samt att det var ett förkastligt språkbruk redan då det sändes, för snart tolv år sedan”

Språkbruk?
Vet inte vad som är mest skrämmande, att partiledaren Åkesson reagerar mest på ”språkbruket” och inte åsikterna som vädras, eller att det defacto finns människor i Sverige som lägger sin röst på dessa rasistiska pellejönsar. En stilla undran är ju om dessa anhängare även använder blinda chaufförer i sina personbilar.