Humor inom SD?

Ja, vad ska man tro när man ser detta? Ett dåligt skämt eller bara vanlig SD-Idioti?

(Läs noga raderna längst ned som jag ramat in i rött)

Har man sedan i bakhuvudet att SD röstat med Alliansen i 9 fall av 10 så kan man ju fråga sej varför man skulle göra denna kovändning nu och börja stötta pensionärer istället för borgarna. Nu är det väl iofs inte kritiskt granskande människor man vill locka åt sej röster från förstås, men ändå.

Dumpen är tagen från Sverigedemokraterna Mölndal där man tycks se något stort i Ilona Michalowski’s insändare där det mesta tyvärr är felaktigheter både historiskt, politiskt och kronologiskt. :-S

Slutpixlat ger det hela lite mer knorr på svansen om varför den blonda flickan är ute och cyklar.

*Edit*
Ser nu att SD Mölndal tagit bort sidan om Ilonas insändare med den vilseledande blasfemi som fanns där, men huvuddelen av sidan bestod av bilden här ovan.

”Frikänd”..

Ja, det var iofs väntat, men man känner sej ju lite förnärmad när man blir oskyldigt anklagad för att ha varit nere i Stockholm. Men idag fick jag ett brev där man kunde läsa att dom var fel ute.

Det känns skönt att bli ”frikänd” från en så förskräcklig anklagelse att ha varit i Stockholm.. Nu kan jag sova gott igen.

2 brev har dom skickat, porto ~5,50:-/st=11.00:-, plus tjänstemannatid för att skriva breven, checka bilder mm.mm. Om man räknar på att det tagit 10 min sammantaget och gissar att tjänstemannalönen ligger på ~300:-/tim så gör det ~50:- + soc avg mm på ~30:-. Detta gör en utgift för skattebetalarna på ~91.00:-.
Detta är vad skattebetalarna betalat för ett fall av grov dumhet, och då är inte administrativ kostnad för att betala tillbaks mina 10:- inräknad.

Jag efterfrågade ”beviset” för min påstådda tripp i Stockholm den 30/12-2014, vad jag fick var detta.

Case closed.

Vet hut Aftonbladet..

Läser med stor irritation och smått förskräckt på Peter Högbergs blogg ”Högbergs tankar” om den socialdemokratiska tidningen Aftonbladets senaste bravad. Man utmålar på fullt allvar den socialdemokratiske bloggaren Johan Westerholm som någon slags rasist? Detta baserat på att en man kommenterat i hans blogg, snacka om att skjuta sina egna i ryggen, skämmes tammefaan.

Efter att ha följt Johans blogg sedan i våras och även träffat honom personligen i Stockholm för inte så länge sedan så måste jag säga att Aftonbladet måste nog vara ute och fiska efter fel fiskar i fel vatten. Jag själv står som kanske bekant ganska långt till vänster och vi hade väldigt lika åsikter om det mesta vad gällande antirasism och arbetarrörelse, och då pratar jag i positiv bemärkelse. Arbetarrörelse och strejken i Fränsta var för övrigt sådant som avhandlades mest under kvällen, men även en del om hur fasansfullt det var att SD har så pass många anhängare.
Är Johan det minsta rasistisk så har han då lyckats lura mej ganska rejält, både IRL och via sin blogg.
Jag kan utan att tveka direkt säga att med Johan skulle jag gärna sitta och lösa världsproblem över en kopp kaffe hemma vid köksbordet, och det, det vet alla som känner mej att det gör jag fan inte med vem som helst, och definitivt inte med någon som påvisar rasistiska åsikter.
Nej Aftonbladet, hela tankegången är huvudlös och ovärdig en Svensk läskunnig journalist.

Kika in på Högbergs tankar om läs vad han skriver om det hans kamrat målats ut som på: Nu klev Aftonbladet över linjen.
”Så pekas bloggen Mitt-i-steget som skriv av Johan Westerholm ut som en hatsajt av Aftonbladet. Det är märkligt och saknar all relevans. En socialdemokrat som valt att ta kampen mot de allt mer hårdnande klimatet som råder. Inte alltid politiskt bekväm och ofta i konflikt med ledarredaktionen på Aftonbladet, men hatsajt, inte ens mot Aftonbladet.”