En lektion i ämnet: ”Den svenska modellen”..

Ali Esbati (V), Ylva Johansson (S) och Helén Pettersson (S) förklarar för Sven-Olof Sällström (SD) vad ”Den Svenska modellen” är i Sveriges riksdag (Man kan tycka att alla folkvalda riksdagsmän redan har klart för sej vad den innebär.) och baksidan med tidsbegränsade anställningar.

Personligen tycker jag att alla yngre människor borde offra 1 timme av sin tid till att lyssna igenom detta.

Lite bakgrund om Sällström: ”Efter rasistskandalen blir Sven-Olof Sällström från Jämtland Sverigedemokraternas nya ekonomisk-politiska talesperson. Sven-Olof Sällström är en egenföretagare och har suttit i riksdagen för SD sedan 2010.
Själv har Sällström haft två företag som ICA-handlare; Bergshallens livs AB och Sven-Olof Sällström Livs AB. Båda har gått i konkurs.

Vad är det som händer i riksdagen och med regeringen?

Ja, vad är det som sker?
På eget bevåg och även lite på begäran så tänkte jag försöka penetrera ämnet en smula och då på ett lättförståeligt sätt. (Antagligen kommer det bli lite partiskt förklarat eftersom jag själv är ganska vänsterorienterad, men det får den som läser leva med. Alternativet är ju att klicka på krysset uppe till höger och låta bli att läsa.)
Det är ju så att den nya minoritetsregeringen bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet som fick vardera 31,01% och 6,89% i valet i höstas.
Kruxet med detta är då att dessa partier har endast 37,9% av rösterna vilket ger mindre än 50% av rösterna och de är således i minoritet och kan inte ta några större beslut på egen hand.
Vad som då krävs är att man får med sej andra partier som stödröstar för regeringens förslag, man har t.ex Vänsterpartiet som nära bundsförvant. Nu räcker det emellertid inte till även om S, MP och V röstar samma, det kommer fortfarande fattas typ 6,4% för att hamna i majoritet och få igenom sin politik.
Som det blev nu så har vi en regering bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet, och efter budgetomröstningen så vann Alliansens budget, och det ska nog mycket till innan en regering bestående av socialdemokrater och Miljöpartister tar på sej att regera med någon annans budget och till på köpet en borgerlig sådan. Så nyval känns ganska naturligt ifall inte Alliansen kallar till förhandlingar och man gemensamt lägger ett nytt budgetförslag. (Vilket känns som en utopi f.ö)

Det som hänt nu är att man haft en budgetomröstning där SD på förhand gått ut och meddelat att dom inte kommer att stötta någon budget som inte innebär en sänkning av invandringen oavsett resterande förslag i budgeten, dom slår alltså återigen fast att dom i realiteten är ett enfrågeparti som egentligen bara har invandringsfrågan på agendan.
Vad Mattias Karlsson SD sade i tisdags på SD’s presskonferens angående kommande budgetomröstning var kort och gott att om inte regeringen ger efter på deras krav om förändrad flyktingpolitik skulle man rösta på Alliansens budgetförslag, detta trots att SD också själva lagt ett eget förslag till omröstningen. Detta uttalande/hot/utpressningsförsök kompletterade han sedan med att SD skulle rösta emot ALLA budgetar som inte innehöll en nedbantning/stopp på flyktingmottagningen i Sverige och även budgetar där MP ingår som del i budgetförslaget.

Igår onsdag stod då den rätta omröstningen, och SD röstade väl som man lovat, emot S/MP’s budget. Det lite lustiga med det hela var att SD själva hade lagt ett förslag som endast SD röstade på, det förslaget innehöll väl i stort samma som S/MP’s förslag, förutom den rasistiska delen där man avsåg försämra flyktingmottagningen. Sen hade vi Alliansens förslag som i princip var en förlängning på den under de senaste 8 årens förda klyftskapande politik, dvs mer åt de som har det bra, mindre åt de svagaste typ gamla, sjuka, studenter och arbetslösa. En vanlig borgarpolitik med andra ord.
Ja S/MP’s budget lovade skattesänkning för pensionärer, högre A-kassa och liknande som skulle gynnat sjuka, gamla, låginkomsttagare och arbetslösa. Det är som sagt ganska lik SD’s förutom den rasistiska inriktningen då.

Vad händer nu?
Nja, S/MP-regeringen berättade igår att man den 29 december i år ämnar utlysa nyval, detta nyval skall äga rum den 22 Mars 2015

”Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin konstaterade sedan:
– Vi går till val för att vi aldrig kommer låta Sverigedemokraterna diktera villkoren för Sverige. Vi är beredda att ta fajten. Detta kommer att bli ett val som står mellan oss som vill samarbeta och de som vägrar att samarbeta, sa han.
– Vi är en regering, vi har en statsminister och vi har en plan för att möta Sveriges utmaningar på riktigt.”

Konsekvenser av detta?
Nyval kostar kvarts miljard
”Ett extraval kan kosta närmare en kvarts miljard för Valmyndigheten. Dessutom blir det kostnader för kommunerna. Men det är oklart hur mycket information Valmyndigheten hinner få ut till väljarna inför ett eventuellt extraval.”

Så bluffade SD sina egna väljare.
”Sverigedemokraterna lurade de äldre väljarna. De bluffade arbetslösa och sjuka.
I valrörelsen lovade de att sänka pensionärsskatten. De skulle satsa på äldrevården, gamla skulle inte behöva svälta på äldreboendena, lovade Jimmie Åkesson.
I budgetomröstningen i går gjorde partiet precis tvärtom. Sverigedemokraterna röstade för fortsatt hög pensionärsskatt och någon satsning på de gamlas mat lär det inte bli frågan om. Partiets riksdagsledamöter röstade nej till två miljarder per år för att öka bemanningen i äldreomsorgen.”

Så påverkas ekonomin om det blir nyval.

”Experter varnar för att det kan hota tillväxten – vilket riskerar att leda till högre arbetslöshet.
– Nyval skulle vara ett orostecken, säger Anna Öster, chefsekonom på Länsförsäkringar.”

Så förutom att den sänkta skatten för pensionärer fördröjs/slopas, A-kassan inte höjs mm mm så kan marknaden som synes bli väldigt instabil, dvs svenska kronan kan falla duktig, och då bör vi ha i bakhuvudet att den fallit stadigt gentemot både US Dollarn och Euron sedan i våras, så en regeringskris i Sverige lär knappast förbättra kronkursen. Andra problem är t.ex arbeten inom exportbranschen, hur många vågar satsa något när kronan hotar falla när som helst? Jag menar ett fall på t.ex 1 krona gentemot US Dollarn kan bli en jäkla massa pengar det för en lite exporterande firma. Lika illa är det ju för importerande företag, vilka chockhöjningar av priser dom skulle kunna råka ut för, och hur går det med råoljepriset och sedemera bensin/dieselpriset? Det är mycket tok som kan hända nu, och det är nog bara att hålla tummarna att det löser sej kvickt innan landets ekonomi lider stor skada.

Ja, jag ska inte sticka under stolen med att jag lastar SD för detta kaos, strax innan valet gick Mattias Karlsson ut och sa till sina väljare, ja hela Svenska folket att ”Våra väljare har inget att frukta, en röst på SD är INTE en röst på Alliansen, det är bara vänsterpropaganda!”
Vilket budgetförslag var det man röstade på? Trots att S/MP’s låg mycket närmare deras egna budget.

Samtidigt kan man ju också ge Alliansen en liten gliring som före valet stod och sa att dom aldrig skulle ställa till det så SD fick något att säga till om, men det var iofs Reinfeldt som avgick som predikade detta.
Kontentan är väl denna att SD är ett vanligt borgarparti med en touch av rasism och med en unken fascistoid ideologi i botten.

Jag hoppas jag rett ut hur det ser ut idag på ett vettigt sätt, och jag kommer återkomma i detta ämne ganska många gånger före ev. nyval kan jag tro. Mjukstartar lite nu bara, man är ju lite ovan att skriva några längre stycken senare tid.

Partiledardebatt igår..

Ja, 2014 är som bekant ett valår, t.om ett ”supervalår” enligt vissa. Tyckte att man borde lyssna lite och känna av pulsen på partiledarna i gårdagens partiledardebatt vilket jag också gjorde.

Nu fanns emellertid inte alla partiledare på plats, saknades gjorde dels (S) Stefan Lövén (Ej riksdagsman) som ersattes av Mikael Damberg, och den nyblivne fadern (SD) Jimmie Åkesson vilken var ersatt av Björn Söder.
För MP som inte har någon egentlig partiledare utan använder sej av 2 språkrör talade Åsa Romson.

Debatten i sin helhet kan man se här:

Min sammanfattning av det hela är väl att Fredrik Reinfeldt (M) som vanligt briljerade med fakta, då speciellt gentemot SD’s Björn Söder som inte riktigt passar in i det offentliga rummet så att säga. Det duger inte att som Björn Söder att komma till debatt med floskler som ”-Jag tror..”, ”-Jag är säker på…”, ”-Svenska folket tycker nog…”. Det funkar säkert när man blir intervjuad av Mats Dagerlind, Roger Sahlström eller nån annan wannabeejournalist från Avpixlat eller Exponerat etc etc. Men inte i offentliga rummet, och speciellt inte när man debatterar mot en faktaspäckad kille som Reinfeldt. Emotionella föreställningar duger inte i sådana sammanhang. Och vem i helvete har gett Björn Söder tillåtelse att uttala sej å Svenska folkets vägnar, minns att ni hade endast 5,7% av rösterna som gjorde att ni klev in i finrummet för Svensk politik och anpassa dina flummiga uttalanden efter det.

Folkpartiets Jan Björklund gjorde som förväntat inget speciellt intryck alls, han gjorde mest som SD gör hela tiden och skyllde misslyckandet med skolan på allt och andra ”-Det är inte mitt fel, det är vänsterblockets” är Björklunds ständiga försvar. I vanlig ordning glömmer han vilka som styrt skutan de senaste 7,5 åren. Jisses.

Göran Hägglund (KD) levererade heller inget minnesvärt, ärligt talat minns jag i skrivande stund inget alls av vad han sade. Till mitt försvar så lyssnade jag inte på hela debatten, min målsättning var redan från början att sätta mej ner och lyssna mer noggrant när S, V, M och SD pratade. Det var liksom det mest intressanta tyckte jag på förhand.
Att KD ligger under 4%-spärren är knappast förvånande med denne man vid rodret, han är väl ungefär lika charmerande som en tandvärk på julafton.

(C) Annie Lööf? Ursäkta mej, men om man nu önskar lägga ner och begrava Centern, varför inte bara göra det? Är det inte lite taskigt att tillsätta Annie som partiledare bara för att få någon som skall bära hundhuvudet för det? Som vanligt tillförde hon noll och intet i debatten. Det faktum att C balanserar på 4%-spärren är på intet sätt överraskande.

SD’s Björn Söder gjorde som väntat bort sej (Surprise?)
Den mannen verkar flörta stenhårt med KD med tanke på alla ”-Jag tror…” Ligger nog mycket i denna artikel:”SD står och faller med Jimmie Åkesson
Mest patetiskt blev det nog när han beskyllde ”sjuklövern” för att ha raserat den Svenska välfärden, då menar han på fullt allvar att vänsterblocket skulle ha samarbetat flitigt med Alliansen.. Som vanligt har karln fel, i realiteten är det ju faktiskt så att SD är ett högerparti, som i 9 fall av 10 röstat MED Alliansen. Iofs blir jag inte förvånad, lögner, förnekelse och ”fakta” utan saklig grund är deras paroll, och sorgligt nog finns det folk som köper dumheterna.
( Aftonbladets Anders Lindberg skrev förresten en väldigt intressant och träffande ledarkrönika angående det faktum att SD är ett högerparti igårkväll:
Reinfeldts regering vilar på SD:s röster” )

Mikael Damberg (S) blev det faktiskt inte heller så mycket lyssnat på, fick kaffefrämman och lyssnade inte så mycket alls en stund. Men av det jag hörde så lät det bra, jag tror inte Stefan Lövén skulle gjort det bättre. Mycket fakta även från den mannen till skillnad från andras flummeri modell ”-Jag tror..” Det borde väl egentligen vara KD’s paroll..

Åsa Ronson (MP) gjorde väl inte hellre något större intryck, förvisso gick hon hårt åt Jonas Sjöstedt (V) angående byskolor och att det var självklart att det skulle finnas det alternativet när kommunerna inte längre ansåg sej ha råd att driva små skolor med få elever. Jag fick intrycket att V inte var helt emot sådant ändå, men det var då frågan om att driva dessa kooperativt utan något som helst vinstintresse i botten. Jag kan inte påstå mej vara emot en sådan tanke.

Jonas Sjöstedt (V) predikade som väntat för ett stopp för vinstuttag inom skolor och sjukvård vilket jag tycker är helt rätt inställning, vissa saker skall helt enkelt inte vara en bas för att tjäna pengar, skola och sjukvård måste få kosta, och plånboken skall inte vara avgörande för vilken kvalitet du får på din utbildning eller sjukvård.
6-timmars arbetsdag var också en sak han tog upp, säkert genomförbart, men kanske inte så där i brådrasket.
(Såg en artikel i SvD där man skriver om ett företag som DeFacto redan praktiserar 6-timmars arbetsdag. ”Sex timmars arbetsdag – full lön” )
Kul att höra hans replikbyten med SD’s Björn Söder också, speciellt det där när Söder ville pådyvla Sjöstedt att han inte var så mycket emot EU..
”Jag var aktiv EU-kritiker innan du fick köra moped.”
Touché. 🙂

Nog om detta nu, ha en bra dag.

(Bilden lånad från https://www.facebook.com/flensvanstern )