Det var mycket snack om ”Landsbygdsupproret” nu förra veckan, för andra(?) året i rad hade man bestämt sej för att irritera resande påskfirare och helgshoppare ute i Birsta genom att köra kortege med sina traktorer på E4 manifesterandes hur synd det är om dom, våra kött och mjölkbönder. (Om jag förstått saken rätt så är E4 officiellt en motorväg, vilket skulle innebära att alla dessa traktorer på E4 färdades där olagligt. Nu kan ju iofs manifestationen ha sökt och fått någon slags dispens, om det vet jag intet.)
Men inget nämns dock om att våra mjölk och köttbönder själva till stor del försatt sej i den sits dom idag sitter i.
Om man låtit bli att sälja ut det av bönderna ägda NNP och Scan, om LRF inte arbetat FÖR ett EU-medlemskap, om Centerns toppskikt aktivt förklarat sej vara EMOT ett EU-medlemskap, om arrangörerna för detta uppror tagit avstånd från SD’s kontaminering av manifestationen i Birsta, ja då hade nog även jag tagit parti för ”Lantbruksupproret”.
Att sälja ut sin förädlingskedja och sina distributionskanaler är ens eget val, inget som slutkunden ska behöva plikta för.
Det är alltså i realiteten frågan om ett antal borgare (centerpartister) som gjort en felsatsning vilket de nu tycker att vi konsumenter skall betala för. Man propagerar på stora skyltar att handla i närområdet, och detta på stora traktorer mestadels gröna sådana från John Deere i USA och Fendt i Tyskland och röda Massey Ferguson vars närmsta fabrik ligger i Frankrike…. Ridå.. Man förväntar sej att kött/mjölkproducenterna när dom manifesterar också borde vara svensk eller åtminstone närområdesproduktion trogen, men själva handlar man traktorer bl.a från andra sidan Atlanten trots att det tillverkas bra maskiner så nära som på andra sidan Östersjön. Finskbyggda Valtra, vilket även Lantmännen är delägare i och som är ”barnbarn” till det forna Volvo BM.
Jag noterar också att många i ”traktorsvansen” åker Mitsubishi L200, Jeep och andra fordon som inte kan påstås vara lokaltillverkade, inte ens gjorda i Europa…
Dubbelmoral DeLuxe.
dubbelmoral är när kommuner och stat sätter upp regelverk som svenska producenter måste följa med fördyrande produktion och därefter köper utländskt mat i sina upphandlingar. Om traktorn heter fendt eller valtra? Tja samma ägare och samma delar i bägge traktorerna.
Jag tror inte du riktigt förstått…
Vad själva landsbyggdsupproret går ut på…
Men jag kan förklara lite för dig.
Ang traktorerna…
Valtra ligger på 2a plats i försäljningsstatistiken i sverige.
Men valtra är lååångt i från Volvo bm,
Och är ju inte svenskt..
John deere tillverkas i tyskland bland annat och det är inte så långt det heller…
Bilar…
Ja har du någon ide ang arbetsfordon likt l200 som är svensk ägt eller för den delen tillverkat i närheten??
sen har vi det där med Scan Arla Lantmännen…
Det är just sådant bönderna protesterar mot beslut tas ”politiskt”
över böndernas huvuden, av topp kryssare.
Och hur vidare du tycker om SD s närhet vid demonstrationerna så är det faktiskt bara dom som riksdagsparti uttalat jobbar för landsbyggden,
Men representanter för Lpo var också närvarande.
Men landsbyggdsupproret är inte en manifestation från politiskt håll utan från bönder som fått nog!
tack för din tid.
mvh
Jimmy svedegård.
Nu var det ju inte traktorerna som var det primära, tråkigt att du inte lade mer krut på att försvara böndernas dåliga strategi i att sälja ut sina egna förädlings och distributionskanaler (NNP, Scan). Att böndernas organisationer LRF och Centern dessutom arbetade FÖR ett medlemskap i EU är ju också en sak som det vore kul att se en förklaring till.
Ska det bli någon ordning med svenskt lant/jordbruk så måste man nog acceptera läropengen, bilda egna kooperativ med egna mejerier och slakterier och ge fasen i att sälja ut dessa för snabba cash framöver. Det är ju trots allt detta som är det största problemet, inga egna mejerier eller slakterier och rejäla skambud från de som finns när det gäller ersättning till producenterna.
Jag ska villigt erkänna att mina kunskaper om traktorer och var man tillverkar dom inte är min starka sida, men den röda tråden i det stycket var dubbelmoralen, typ ni ska köpa av oss, men själva köper vi var helst vi behagar.
För att nämna en konkurrent till L200 på närmare håll kan vi väl ta VW Amarok.
Det kanske finns en anledning till att det har behövts snabba cash, på affären om Arla tjänade åtminstone danskarna en rejäl hacka…
Det var för snart 30 år sedan sagoboksförfattaren Astrid Lindgren fick dom unika men tyvärr fördyrande Svenska djurskyddslagarna i födelsedagspresent av statsministern. Sverige skulle inte nya sig med dom simplare EU-reglerna när det gällde lantbruket och med lika villkor som LRF trodde. Svenska livsmedel låg redan i framkant när det gällde djuromsorg och t.ex. en extremt låg användning av antibiotika i uppfödningen som på senare tid hyllats av alla som vill slippa ifrån en mängd onödiga hälsoproblem.
Under dessa snart 30 år har de lite dyrare Svenska livsmedlen bl.a. ratats i offentliga upphandlingar och t.ex. här i Skåne har 4 av 5 gårdsföretag försvunnit. Finns det egentligen någon anledning för en svensk lantbrukare att överhuvudtaget köpa någon ”närproducerad” icke lantbruksprodukt till sitt företag eller privat längre?
I mina ögon känns utförsäljningen av NNP–>Milko–>Arla lika begåvad som att vara åkare och sälja sin lastbil för att få in snabba cash.. Det skiter sej sen när det skall fraktas saker igen. I mångt och mycket tycker jag att lantbrukarna har satt sej själva i den situation dom befinner sej i, och varför har jag redan förklarat här ovan.
Både Centern och LRF som man väl kan betrakta som språkrör för Sveriges bönder propagerade ju för ett medlemskap i EU.
Så här går det med företagen som aldrig har varit bondeägda, tack vare våra livsmedelsfientliga regelverk som skiljer sig ifrån bl.a. EU-länderna: http://www.atl.nu/lantbruk/findus-storvarslar-i-bjuv
Ehh, jaha?